Vanwaar komt je ambitie om de lokale lijst te trekken?
"Ik heb deze legislatuur voor de eerste keer in de gemeenteraad voor de oppositie gezeteld en viel vanaf dag 1 (bij de eedaflegging!) reeds van
mijn stoel. Ik kon (en wil ook) niet begrijpen dat het beleid in deze gemeente volledig wordt gekaapt door communautaire verlamming. Ik stelde vast dat het huidige beleid geen notie heeft van de Vlaamse wetgeving (tenzij ingebracht door de gemeenteadministratie of WO Plus)en zeer gericht richting Brussel keek. Alle opportuniteiten om goed te besturen werden opzij gelegd. Zooo jammer!!!
Ik wil gaan voor een verfrissend en verademend beleid waar we op een transparante manier aan beleid doen met de mensen die verkozen werden door de bevolking. Met heel veel respect voor onze lijstduwer, Jan Walraet, werd ik door de
kandidaten op een democratische wijze aangeduid om als vrouw de lijst te trekken. Ook dit is een symbolisch teken van vernieuwing. Jan
zijn expertise hebben we echter broodnodig en we zullen die dankbaar aannemen. Daarnaast is die van Wim Peeters ook nodig. Hij heeft ook al
jaren ervaring in de gemeentelijke politiek. De lijst is samengesteld uit inwoners die reeds een hele tijd in deze gemeente wonen, die haar kennen als hun broekzak. Ze hebben het beste,voor met deze gemeente en zijn inwoners. Eenieder heeft hier zijn ‘specialisatie’ of ervaring, hetzij vanuit hun professionele kant, hetzij als ervaringsdeskundige."
Waar staat je lijst voor?
"We hebben lang gezocht naar een passende sloganv, maar het dekt wel degelijk de lading: ‘VERADEMING’! We willen het over een andere boeg gooien, samen met eenieder die van goede wil is en die op een positieve manier wil meewerken aan een positief beleid voor elke inwoner van deze gemeente, ongeacht zijn taalrol, afkomst, overtuiging, enz.
We willen een gemeente waar het dorpsgevoel in een ‘21ste eeuws’ jasje gestoken is. We willen opnieuw een dorp waar er een fijn gevoel van
samenleven is met inwoners die elkaar ‘goeiedag’ zeggen. We willen zeker niet te nostalgisch zijn, en beseffen maar al te goed dat de maatschappij verandert en dat we ook de goede maatschappelijke wijzigingen moeten meenemen. Maar we vinden het ook de moeite
waard om de mooie zaken van ‘vroeger’ te behouden en niet alles met het badwater weg te gooien. We willen een transparant beleid en realistische doelstellingen.
Met onze ervaring (van eenieder) en expertise (die er zeker is) willen we urgente noden lenigen en realiseren. Gedaan met die ‘oude’ communautaire boel met respect voor de regulerende overheid en zijn beleid. Nu missen we zoveel opportuniteiten en laten we zoveel kansen liggen! Dat moet gedaan zijn!"
Waarom moeten burgers op 13 oktober, hoewel het niet verplicht is, toch gaan stemmen?
Omdat het hoe dan ook hen aanbelangt, of ze het nu willen of niet. Ik kan begrijpen dat sommige mensen moedeloos worden en het soms
willen opgeven met de gedachte: “het verandert toch niet". Maar dan hebben zij het misschien niet bij het rechte eind. Want niet
stemmen is immers je stem geven aan de meerderheid. Of je nu wil of niet, je stemt sowieso altijd….en dit is nu een manier om dicht bij huis iets te veranderen."
Wat zijn de pluspunten van het huidige beleid?
"Het huidige beleid heeft af en toe willen luisteren naar onze expertise die we telkens op een constructieve manier hebben proberen in te
brengen. Ze zijn dan ook af en toe aan de slag gegaan met onze goede raad. Maar dit was vaak te laat of te weinig."
Wat zijn de minpunten van het huidige beleid?
"De ambities in Wezembeek-Oppem, een gemeente met ongeveer 14.500 inwoners, waren soms heel hoog gegrepen. We denken aan het NAC, een megalomaan project, het hockeyproject, enz. We vragen ons ook af wat het huidige beleid hier heeft bezield? Dit is nooit transparant genoeg gecommuniceerd. De burgemeester heeft door zijn kennis van het Nederlands, wel meer macht gehad dan in andere gemeentes. 90 procent van de huidige gemeenteraadsleden die op het beleid wogen, kenden geen Nederlands, konden bijgevolg geen wetteksten lezen en verstonden de oppositie niet, ook als die iets constructief wilde aanbrengen. Ze legden zich dan ook neer bij de vooraf besproken stemming. Hierdoor bleven de goed bedoelde adviezen of vragen tot bijsturingen in de kou en kon er weinig bewegen. De laatste maanden zagen we wel wat veranderen, maar altijd vanuit één hoek en zonder de gemeenteraad als een volwaardige partner te beschouwen. Ook hier werd er te weinig gecommuniceerd. Vaak werden ook zaken te laat erdoor geduwd. Een tactiek die we niet ‘netjes’ vinden maar die blijkbaar werkte. We werden vaak voor een voldongen feit gesteld en dat pikken we niet meer."
Wat moet het nieuwe gemeentebestuur eerst aanpakken?
"Mocht WO Plus aan de macht komen, dan geven we eerst en vooral het niet-bestede budget voor een megalomaan project terug aan de
inwoners. We willen waakzaam zijn voor de armoedebarometer die ook in deze ‘rijke’ gemeente aan het bewegen is in de negatieve richting. Anderzijds willen we de mobiliteitsproblematiek op een objectieve en vooral efficiënte manier meten. Nadien gaan we de eerste en dringende noden op een degelijke en vooral duurzame manier oplossen met oog voor elke weggebruiker.
Vervolgens willen we ook de grote nood aan kinderopvangplaatsen oplossen. We engageren ons hier zelfs tot het creëren van 100 extra gesubsidieerde kinderopvangplaatsen. En daarnaast willen we ook oog hebben voor de impact van de klimaatveranderingen en het groenbeleid. We denken dat hier nog groeimarge is (met hulp van de Vlaamse overheid) en willen een realistisch doel van gemiddeld 100 bomen in onze gemeente per jaar aanplanten. Dit is een symbolisch doel. We willen ook ingaan tegen de ongebreidelde verkaveling en de inwoners helpen om met de juiste maatregelen te gaan voor een duurzaam verbouwingsbeleid."